聊復(fù)爾耳？謝爾基&維爾茨，互補(bǔ)非互踩

點(diǎn)評人：淡然微笑

說一說謝爾基和維爾茨，小伙伴們其實(shí)沒有必要因此互相爭執(zhí)。當(dāng)然，這也不止中文網(wǎng)絡(luò)，大家的爭議點(diǎn)其實(shí)都集中在身價和單兵能力之上。

其實(shí)本質(zhì)上兩人特點(diǎn)是互補(bǔ)的：謝爾基有球能力強(qiáng)，傳射有靈氣，前場持球型陰謀家；維爾茨空間感敏銳，出球快、能調(diào)動球員、跑動積極聰明，能提升體系運(yùn)作。

而相對于傳聞中打破英超記錄的身價，對維爾茨成為未來紅軍一哥的期待無可厚非，所以也就讓部分小伙伴對于維爾茨拿球/單兵能力有質(zhì)疑。

至于謝爾基他的問題我說過很多次：
①關(guān)于他的負(fù)面新聞從未有任何實(shí)錘
②出場時間和萬奴馬以及福法納需要出場有關(guān)，其次謝爾基在上賽季歐聯(lián)杯的出場的表現(xiàn)和時間都多于/好于聯(lián)賽
③23-24賽季的出場時間少源于球隊換帥，甚至球隊一度排名墊底導(dǎo)致的動蕩不安，當(dāng)時幾個核心球員都受到了質(zhì)疑。
④關(guān)于他場上跑動的問題，其實(shí)我早先在文章里就列舉過相關(guān)數(shù)據(jù)，其實(shí)在平均水準(zhǔn)，橫向?qū)Ρ扔⒊騿T防守積極性效果類似帕爾默（當(dāng)然這點(diǎn)是不如維爾茨的）

關(guān)于兩人其實(shí)沒必要非此即彼，用一些表象性的“果”去推導(dǎo)那個“因”，球隊自然會有球隊的戰(zhàn)術(shù)考慮，在球隊沒買到新中鋒，以及左邊鋒怎么進(jìn)出/續(xù)約之前我認(rèn)為很難一窺買維爾茨的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)思。

至于謝爾基，也沒必要抱著一個買不到就過多陰謀論去貶低，這未免和嘲笑“利物浦突然狗大戶”異曲同工，有緣再續(xù)就好。

（編者按：其實(shí)最好的劇情是截胡曼城，打包耳機(jī)與爾茨，讓林德斯獻(xiàn)計曼城買荷蘭同鄉(xiāng)西蒙斯。不過這大概是處于幻想階段了）