NBA未來門面人物一定得是本土球員？ 文班夠不夠格？

近來關于聯(lián)盟未來門面人物產生了一些爭議。森林狼球星愛德華茲在談到聯(lián)盟未來門面人物時，提到文班亞馬，說自己是文班亞馬的粉絲，他是NBA的新門面人物。但是他的這番言論卻遭到了名嘴史蒂芬-A-史密斯的反對，他的理由是NBA是美國的。NBA門面人物是否一定要是美國籍？非美籍的NBA球星就一定不能充當門面人物？

愛德華茲提名文班亞馬是未來NBA的門面人物，是基于文班亞馬這兩個賽季以來所取得的成績來說的。文班亞馬2024年被馬刺選為狀元秀，菜鳥賽季便打出場均21.4分10.6個籃板3.9次助攻1.2次搶斷，尤其是場均3.6次蓋帽獲封蓋帽王，更令人印象深刻。他的投籃命中率達到46.5%，三分命中率32.5%，榮膺最佳新秀。

生涯第二季，文班亞馬更是上了一層樓。他場均得到24.3分11個籃板3.7次助攻1.1次搶斷，蓋帽也達到了場均3.8個，仍然是蓋帽王。他首次入選全明星，甚至還在最佳防守球員獎的評比上位居第一。

馬刺圍繞著文班亞馬，先是交易來保羅，繼而又交易來?？怂梗鋫淞肆硪晃豢匦l(wèi)全明星。馬刺的戰(zhàn)績?yōu)?3勝29負位居西部第12，比他的菜鳥賽季整個所取得的勝場數都多，已有了在未來幾個賽季穩(wěn)步上升，躍升為聯(lián)盟豪強的苗頭。

在這種情況下，認定文班亞馬是未來NBA的門面人物，算是NBA球星們的共識。但是史密斯卻在此時唱反調。他認為文班亞馬是法國球員，而NBA是美國人的NBA，文班亞馬不能成為NBA的門面人物，還說了一句“我希望愛德華茲能改變主意?！?/p>

NBA的門面人物就一定得是美國本土球員？的確，就在不久前，NBA的門面人物還是喬丹，是科比，是詹姆斯。但是時代不同了。NBA外籍球員正掀起一股浪潮，對本土球員實現了“反攻”。

在常規(guī)賽MVP方面，NBA已多少年都是外籍球員唱主角。從2018-19賽季MVP授予希臘籍的字母哥以來，MVP便再也沒有歸屬于本土球員。其中雖有恩比德榮獲2022-23賽季的MVP，但恩比德來自喀麥隆，此前也多次聲稱為法國隊效力，直到最近才披掛上美國隊的戰(zhàn)袍，不算純正的本土球員。

再來看看去年MVP評選的前三甲，全部都是外籍球員。約基奇當選MVP，亞歷山大和東契奇位列第2、3位。第4名是字母哥，第5名才屬于一位本土球員（布倫森）?？梢哉f，上述4名外籍球員占據了NBA的所有制高點，唯有凱爾特人是本土之星的代表，而凱爾特人陣中也有波爾津吉斯這樣的外籍球員。

外籍球星唱主流的同時，本土球星也不曾式微。去年的總冠軍得主凱爾特人的兩名領軍人物塔圖姆和杰倫-布朗，就都是本土球星。

除了他倆外，森林狼的愛德華茲、灰熊的莫蘭特、鵜鶘的錫安、步行者的哈利伯頓、活塞的康寧漢姆、騎士的米切爾、老鷹的特雷-楊、黃蜂的拉梅洛-鮑爾、熱火的阿德巴約和希羅、魔術的班凱羅、尼克斯的布倫森和唐斯等，都是本土球星的代表，更別提還有詹杜庫以及哈登、萊昂納德等功勛老將。本土球星只是不如上述4位外籍球星那么來勢洶洶而已。

再說，NBA總冠軍歷來標榜“world champion”，那就更該是全世界籃球迷的共同財富，又怎能在這時強要區(qū)分什么本土非本土的。一段時期內哪個NBA球星最厲害，就該他是NBA的門面，不管他是否是外籍。從這點來說，愛德華茲稱文班亞馬是NBA未來的門面人物，有錯嗎？

（毛毛爸爸/仰臥撐）